Por: Fernando Polanco Ochoa

Chilpancingo, Gro., Marzo 12.- El tema de los “haberes” (prestaciones) de retiro para jueces y magistrados frenaron el análisis de la iniciativa de reforma al Poder Judicial de Guerrero, cuya discusión ameritó este martes una reunión extraordinaria entre el titular de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo, Jorge Salgado Parra, y diputados de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos del Congreso local.

La disyuntiva entre los representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial consiste en que los diputados pretenden eliminar los “haberes” para jueces y magistrados en funciones, similar a los que serán electos por voto en 2027.

En la sala “José Francisco Ruiz Massieu” de la sede del Poder Legislativo, se reunieron diputados de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos con el titular de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo, Jorge Salgado Parra.

En entrevista, durante un receso, la diputada Citlali Calixto Jiménez, presidenta de la citada Comisión, informó que la iniciativa de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda y el dictamen que prepara esa comisión “elimina” los “haberes” para los nuevos magistrados electos por voto.

“Será un pago único, según lo que establece la Constitución con base a sus derechos laborales. Se eliminan los haberes de retiro”, indicó, y confirmó que en ese punto existe consenso entre los representantes de los tres poderes públicos.

Pero señaló que la “disyuntiva en este momento” consiste en que los diputados analizan eliminar también esos “haberes de retiro” (pensión), para los jueces y magistrados en funciones.

“Respetamos todos los temas jurídicos y laborales, pero es más importante que privilegiemos la democracia, el sentir y escuchar del pueblo, lo que exige y por lo cual votó el plan C (en los comicios del 2024), porque se eliminaran los privilegios de cualquier funcionario en cualquier ente, en cualquier entidad y en cualquier poder”, explicó.

Fuentes consultadas por Agencia de Noticias IRZA, informaron que los magistrados del Tribunal Superior de Justicia “empujan” porque el Congreso no elimine los “haberes de retiro”, similar a una pensión, para los jueces y magistrados en funciones.

La diputada Citlali Calixto confirmó que “hay interés del Poder Judicial” porque esa prestación siga vigente para los magistrados y jueces en funciones, pero insistió: “se privilegió el interés supremo del pueblo de que ese dinero, en lugar de que se vaya a jueces y magistrados, se irá al pueblo guerrerense”.

También, en entrevista, el titular de la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo, Jorge Salgado Parra, confirmó que los diputados “manifiestan que necesitan un poco más de tiempo para el análisis de la reforma judicial”.

Sobre los “haberes” contenidos en la iniciativa y en el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos, dijo que dependerá del nombramiento de cada uno de los jueces y magistrados en funciones, porque las leyes orgánicas anteriores no son las mismas en estos momentos.

“Si hay alguna duda, entramos. No hay pensión vitalicia ni para nuevos ni para los que ya están. Hablamos de liquidaciones, en determinado momento, de jueces y magistrados”, señaló.

Cabe precisar que los magistrados en funciones rechazan un pago único y se inclinan por una pensión permanente.