Revés a reformas estatales de Guerrero, Durangoy Nayarit
Por: Teodoro Rentería A.
Tal parece que algunas autoridades estatales no han asimilado que estamos ante una nueva y renovada Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, cuyos miembros fueron elegidos por el voto popular.
No obstante que la máxima autoridad jurisdiccional ha demostrado que no tolerará reformas que violenten lo dispuesto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los poderes de tres estados, por sus absurdas decisiones, tendrán que cargar con el desprestigio por habérseles invalidado reformas que rebasaron los límites de su gobernanza local.
Así es, el pleno del máximo tribunal invalidó diversas reformas constitucionales y normas estatales de los estados de Durango, Guerrero y Nayarit “por no ajustarse a la reforma judicial federal vigente” tales resoluciones, además, fijan criterios nacionales rumbo a la elección judicial de 2027.
En ese sentido, la reforma en Durango que determinaba, que establecía que las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial duren nueve años y no seis años, fue invalidada, también se declaró nula la norma que establecía que las sesiones del Tribunal Superior de Justicia sean privadas y excepcionalmente públicas.
En esas condiciones “ahora todo tiene que resolverse a puertas abiertas y de cara a la ciudadanía. Aquí la reforma prevé que ni excepcionalmente pueda hacerse de otra manera”, dijo el presidente de la Corte.
También la Suprema Corte determinó la invalidez del esquema previsto en la Constitución de Guerrero para la designación, por única ocasión en 2027, de la Presidencia del Órgano de Administración Judicial y del Tribunal de Disciplina Judicial.
La decisión se sustentó en que dicho mecanismo no se ajusta a los parámetros del modelo federal vigente, por lo que no puede ser aplicado en los términos planteados por la normativa estatal ya que rebasa los límites que impone la ley federal.
Por último, se destacan los puntos anulados al estado de Nayarit, al serle invalidó el mecanismo de evaluación y aprobación de candidaturas a través de un Comité Estatal único, al considerar que contraviene el modelo de la Constitución federal, que exige un comité por cada poder.
“Se aparta del modelo constitucional que prevé que cada uno de los poderes va a tener su propio Comité de Evaluación. Es inconstitucional, no puede haber un Comité Único de Evaluación, tiene que haber tres Comités”, dijo el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz.
El pleno también reconoció la omisión del Congreso local de incorporar la insaculación y paridad de género, conforme los cuales cada Poder, según el cargo, debe integrar listas de entre seis y 10 personas.
Los asuntos fueron analizados mediante tres acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Ejecutivo federal y la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, bajo la ponencia de la ministra María Estela Ríos González.
Hasta cuándo aprenderán que son tiempos nuevos y que la directriz es de absoluto respeto y cumplimiento a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y Director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com