Por: Rafael Domínguez Rueda
El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, el precursor de la lucha democrática en el país, murió el pasado 27 de octubre, a los 92 años de edad en la ciudad de México, a causa de cáncer.
Líder histórico de la izquierda en México, tres veces candidato a la Presidencia de la República (1988, 1994 y 2000) y el máximo opositor al régimen del partido de Estado (PRI). Fundador del PRD y primer Jefe de gobierno electo de la Ciudad de México. Casi la mayoría de los historiadores coinciden en afirmar que el movimiento estudiantil de 1968 vino a cambiar la vida democrática de México. Yo he sostenido que es falso, porque la vida política siguió igual y los estudiantes presos fueron premiados o con puestos públicos o con becas en el extranjero.
El verdadero cambió ocurrió 19 años después de la noche de Tlatelolco. Fue en el año de 1987, cuando Cuauhtémoc Cárdenas renunció al PRI, por su inconformidad con el «dedazo» e impulsó la Corriente Democrática del PRI un movimiento interno que exigía transparencia y la apertura en los métodos de selección de los candidatos.
Para ello, invitó a Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez y Heberto Castillo. Auténticos fundadores del PRD.
La designación de Carlos Salinas de Gortari, en octubre de 1987, por parte de Miguel de la Madrid, como el candidato del PRI a la presidencia para las elecciones de 1988, provocó la ruptura y dio lugar a que el nuevo partido (PRD), lo nombrara su candidato.
Esa ruptura de Cárdenas con el PRI, vino a cambiar momentáneamente la vida democrática del país, porque él encabezó al Frente Democrático Nacional (FDN), una coalición que reunió a partidos, sectores de izquierda y organizaciones sociales. Y la candidatura de Cárdenas articuló el descontento de quienes cuestionaban las políticas económicas del gobierno y la falta de competencia efectiva en las elecciones.
Los comicios del 6 de julio de 1988 marcaron el punto de inflexión, EN LAS URNAS GANÓ Cuauhtémoc Cárdenas. Pero, los resultados oficiales dieron la victoria al priísta Carlos Salinas, mientras Cárdenas obtuvo 31.06% de los votos y Manuel J. Clouthier, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), alcanzó 16.81%.
La jornada quedó marcada por denuncias de irregularidades, cuestionamientos al conteo y la interrupción del sistema de cómputo electoral, episodio conocido como la «caída del sistema». Los candidatos opositores rechazaron los resultados y exigieron que se esclareciera el proceso.
La elección de 1988 permanece como uno de los episodios más controvertidos de la historia electoral mexicana.
¿Qué pasó en realidad? ¿Por qué aseguramos que en las urnas ganó Cárdenas? Hace quince días escribí un artículo donde expresé que los responsables de la matanza del 68 tienen nombre y apellido. También, los responsables de las elecciones de 1988 tienen nombre y apellido. El principal responsable del timo del 88 es Manuel Barlett, quien se desempeñaba como titular de la Secretaria de Gobernación y presidente gubernamental encargado de conducir al proceso y quien la noche de los comicios del 6 de julio de 1988, al darse cuenta de la gran cantidad de votos a favor de Cárdenas dispuso que el sistema de cómputo preliminar se interrumpiera, con la cantaleta de que el sistema se había «caído».
Esa misma noche se ordenó a los gobernadores que desplegaran a sus funcionarios de confianza por todos los Estados gobernados por el PRI, a fin de negociar con los escrutadores de cada Distrito electoral el cambio de los resultados de las actas. Así que días después, al reanudarse el conteo se utilizaron las nuevas actas, las que permitieron declarar la victoria de Salinas. La validación final de los comicios recayó en la Cámara de Diputados erigida como Colegio Electoral. ¿Hubo fraude? Sí. ¿Fue ilegítimo? Desde luego.
Las responsabilidades en los hechos del 68, las del sabotaje al vuelo en que iba Carlos Madrazo, la represión del 10 de junio, Acteal, Aguas Blancas, el desplome del avión en que viajaban los tres poderes del estado de Guerrero, Tlataya, Ayotzinapa, el pseudo mesías que acabó con la democracia en México, los autores del huachicol, etcétera, recaen en individuos que tienen nombre y apellido, y que son éstos a quienes no debió ni debe brindárseles impunidad y a los que la historia debe señalar.
Las instituciones, como el Ejército Mexicano y otras, ninguna responsabilidad tienen como tales. Los individuos que las han presidido y tomaron decisiones que han devenido en asesinatos, fraudes, violación de derechos y tragedias humanas son quienes deben cargar con el juicio legal y social e históricamente con su responsabilidad
Los escándalos de corrupción y los señalamientos por presuntos vínculos con el crimen organizado apuntan con pruebas a distintos personajes de Morena.
Los mayores casos no corresponden a administraciones anteriores, sino apuntan directamente a los gobiernos de la Cuarta Transformación.