Por: Álvaro Venegas Sánchez
14 de mayo. Sorprendido releí la nota periodística en El Sur: Asamblea de la CETEG en el seminario Tonanzin para integrar la planilla de la Montaña Alta rumbo a la elección sindical de la sección XIV del SNTE. La suspendieron por falta de quórum, pero eso no es interesante pues la reprogramaron. La relevancia estriba en el objetivo de la reunión y las consideraciones que hicieron en conferencia de prensa la secretaria general Elvira Veleces y Minervino Morán Hernández, del comité electoral.
Explicaron que están en la ruta de organizar los trabajos rumbo a la elección sindical con un proceso desde las bases para que tenga amplia legitimidad. Propósito: retomar el camino estatutario para recuperar el espíritu democrático del magisterio y del sindicalismo como garantía para defender sus derechos y echar abajo las reformas neoliberales.
Confían estar listos para el momento que conozcan la convocatoria y consideran que participar en la elección de la dirigencia del SNTE es la mejor opción después de años de no hacerlo por la vía de los estatutos. Estiman importante participar con planilla única estatal emanada con propuestas de las regiones y los impulsan tres motivos: falta de transparencia en el manejo de las aportaciones (concepto cuota sindical), los representantes no defienden los derechos laborales y se alinean al gobierno en turno.
Han transcurrido más de 25 años y seis gobernadores han tenido que convivir con un magisterio en conflicto, dividido y separado en dos expresiones: René Juárez, Zeferino Torreblanca, Ángel Aguirre, Rogelio Ortega (interino), Héctor Astudillo Flores y Evelyn Salgado Pineda. En el libro CON PALABRAS SUAVES, Volumen 1, páginas 208, 209 y 210, está el artículo que publique el 19 de marzo del 2001: Rumbo a la separación del SNTE. Reproduzco dos párrafos que espero sean útiles como información para maestras y maestros que ingresaron al servicio del 2002 para acá:
“Marzo 16 de 2001, la fecha hay que registrarla. Con la conquista del 50 porciento de los recursos del CEBE y la toma de protesta de un comité ejecutivo paralelo al de la Sección XIV, encabezado por Víctor Echeverría, la CETEG da un paso importante y decisivo encaminado a la separación del SNTE. El paralelismo como táctica para la acumulación de fuerzas, es la expresión más clara de la estrategia separatista potenciada por el grupo dirigente de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación”
“Formé parte de los esfuerzos que dieron origen a la CETEG en 1989 y por consiguiente, quisiera estar equivocado. Los hechos, sin embargo, no dan para otra interpretación. Son varios años ya (al menos 7) que la CETEG presiona, gestiona y obtiene soluciones para militantes y simpatizantes y hasta para quienes sin serlo se acercan al sufrir atropellos en sus derechos de parte de alguna autoridad; en ocasiones indebidamente cuentan con la complicidad de miembros de la estructura seccional (de la XIV)”.
Luego de exponer otras consideraciones concluí el penúltimo párrafo de esa publicación de hace 25 años en los términos siguientes: “Estaríamos hablando del principio del fin de la unidad de la sección XIV; de la configuración de facto de otro sindicato en la SEG aunque de manera oficial no sea reconocido”. Por eso me asombra que, después de tantos años y situaciones ocurridas, finalmente la CETEG tenga el propósito de retomar el camino estatutario para recuperar EL ESPÍRITU DEMOCRATICO DEL MAGISTERIO y DEL SINDICALISMO para garantizar una mejor defensa de los derechos laborales.
Hace tiempo, menos de dos años, con apoyo de mi amigo y compañero de lucha Roberto Cabrera Solís, presenté en Tlapa el libro mencionado. En la parte de preguntas y respuestas, recordando mi participación en el movimiento magisterial, un maestro quiso saber qué opinaba sobre la lucha de la CETEG y la CNTE. Primero revindiqué mi participación y origen desde el Consejo Central de Lucha del Magisterio de Guerrero (CCL), incluso antes como miembro del MRM; enseguida dije: “no soy ni podría ser un renegado, pero lamento y no coincido con los compañeros que ahora han abandonado la lucha por la democratización del SNTE, en el discurso dicen que están en eso nada más que, para ello hay que estar dentro no fuera”.
Parece haber cambio de opinión en la dirigencia disidente. Es interesante. Sin embargo, no basta el deseo de una de las partes. Es necesario construir puentes de diálogo, analizar las condiciones y buscar puntos de encuentro.
Iguala, Gro., mayo 18 de 2026